Kisah para isteri menuntut penceraian lantaran sikap culas suami sebagai ketua keluarga bukan satu lagi benda baru. Isu kecuaian memberi nafkah keperluan sering menjadi punca biasa yang mampu memecahbelahkan sesebuah institusi perkahwinan. Pun begitu, terkadang wujud salah faham terhadap konsep nafkah itu sendiri.

6 bulan tak beri nafkah…Lepas kahwin baru, dia tak pernah bagi

Menerusi kisah didedahkan oleh seorang peguam bernama Puan Hazwani Zainal ini, mungkin ada iktibar yang boleh dipelajari buat semua. Satu hari, Puan Hazwani didatangi seorang wanita yang menyatakan hasrat bercerai atas dakwaan tidak menerima nafkah. Sebelum ini, dia sering menerima wang tunai berjumlah RM500/bulan namun segalanya terhenti setelah suaminya berkahwin baru.

Saya ada dengar ceramah, ustaz tu kata suami kena bagi duit nafkah

Barangkali merasakan ‘pemberhentian’ nafkah RM500 itu sebagai satu perkara yang tidak adil, dia bagaimanapun mendapat penjelasan panjang daripada peguam ini. Secara keseluruhan, sebenarnya si suami sudah menunaikan nafkah dengan sempurna merangkumi aspek makan minum, tempat tinggal, pakaian dan lain-lain. Maknanya, pemberian nafkah berupa wang tunai bukanlah 1 kewajiban, melainkan sekadar ‘sumbangan’ daripada seorang suami terhadap isterinya.

Mahkamah tolak tuntutan J & dapati O adalah seorang suami bertanggungjawab

Mengimbau satu kes yang pernah berlaku sekitar tahun 2011 lalu, seorang isteri telah membuat tuntutan nafkah tertunggak lebih RM700,000 terhadap suaminya. Namun setelah mendengar perincian lanjut, si isteri sebenarnya terkeliru antara nafkah wajib vs nafkah bersifat ihsan atau sumbangan.

KREDIT : TikTok Puanhazwanizainal